导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna Decisions (default) vs Decider Flash V1.2 (default)

GPT-6 Luna Decisions (default) 平均分领先,为 2.4 vs 1.9。 Decider Flash V1.2 (default) benchmark 成本更低,为 $0.001 vs $0.005。 Decider Flash V1.2 (default) 更快,为 462ms vs 495ms,通过率为 13.0% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#427
总输出令牌
0
响应时间(平均)
495ms
总成本
$0.005
排名
#432
总输出令牌
69
响应时间(平均)
462ms
总成本
$0.001
推荐模型 GPT-6 Luna Decisions (default)

它在本次比较中得分最高(2.4),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 GPT-6 Luna Decisions GPT-6 Luna Decisions default 发布日期: 2026-10-07 Decider Flash V1.2 Decider Flash V1.2 default 发布日期: 2026-10-17
分数 2.4 1.9
排名 #427 #432
可靠性 10.0 10.0
一致性 5.2 5.2
尝试次数 36/69 36/69
测试正确
尝试通过率 13.0% 13.0%
不稳定测试 0 0
总运行次数 36 36
每个结果成本 0.159 0.017
总成本 $0.005 $0.001
输入价格 $0.100 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.000 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.000 / 1M 不适用
总输入令牌 47,583 49,176
输出令牌 0 69
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 495ms 462ms
响应时间(最大) 842ms 661ms
响应时间(总计) 5.94s 5.55s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 4B
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Luna Decisions 2.5 6.7 0.0% 0 447ms 22,197 0 0
Decider Flash V1.2 2.2 6.7 0.0% 0 438ms 24,009 12 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsDecider Flash V1.2defaultCommand A+lowvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+nonevsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+highvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGPT-6 Luna DecisionsdefaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+mediumvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGPT-6 Luna DecisionsdefaultvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsDecider Flash V1.2defaultCommand A+nonevsDecider Flash V1.2defaultLing 3.0 TinymediumvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+highvsDecider Flash V1.2default