导航
Advertise here

GPT-6 Astra (low) vs GPT-6 Sol (medium)

GPT-6 Astra (low) 平均分领先,为 9.5 vs 9.4GPT-6 Sol (medium) benchmark 成本更低,为 $0.448 vs $1.289GPT-6 Astra (low) 更快,为 5.09s vs 10.33s,通过率为 90.9% vs 93.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#10
总输出令牌
10,144
响应时间(平均)
5.09s
总成本
$1.289
排名
#14
总输出令牌
29,115
响应时间(平均)
10.33s
总成本
$0.448
推荐模型 GPT-6 Sol (medium)

它的得分接近这里的最高分(9.4 vs 9.5),同时成本比GPT-6 Astra (low)低约 2.9 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Astra GPT-6 Astra low 发布日期: 2026-09-04 GPT-6 Sol GPT-6 Sol medium 发布日期: 2026-09-23
分数 9.5 9.4
排名 #10 #14
可靠性 9.9 10.0
一致性 10.0 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 90.9% 93.9%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.441 2.240
总成本 $1.289 $0.448
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 78,100 78,376
输出令牌 4,155 4,309
推理令牌 5,989 24,806
响应时间(平均) 5.09s 10.33s
响应时间(最大) 28.60s 82.74s
响应时间(总计) 112.04s 227.17s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 GPT-6 Astra

low
无效SVG
成本
$0.151
时间
48.9s
令牌
3,094 tok

#14 GPT-6 Sol

medium
成本
$0.035
时间
36.9s
令牌
3,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 3.97s 7,302 388 976
GPT-6 Sol 8.2 7.2 88.9% 1 11.78s 7,302 392 2,532

快速对比

切换对比组合