GPT-6.1 Sol (medium) vs GPT-6 Astra (low)

已对比模型

排名: #11
总输出令牌: 18,351
响应时间（平均）: 8.90s
总成本: $0.530

排名: #15
总输出令牌: 11,389
响应时间（平均）: 7.01s
总成本: $2.160

推荐模型 GPT-6.1 Sol (medium)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比GPT-6 Astra (low)低约 4.1 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Astra GPT-6 Astra low 发布日期: 2026-09-04

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Astra GPT-6 Astra low 发布日期: 2026-09-04
分数	9.6	9.6
排名	#11	#15
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.6	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	94.2%	91.3%
不稳定测试	1	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.521	10.285
总成本	$0.530	$2.160
输入价格	$2.000 / 1M	$10.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$50.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$1.000 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$12.500 / 1M
总输入令牌	172,860	159,023
输出令牌	5,172	4,935
推理令牌	13,179	6,454
响应时间（平均）	8.90s	7.01s
响应时间（最大）	51.03s	49.16s
响应时间（总计）	204.78s	161.20s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 GPT-6.1 Sol

medium

成本: $0.045
时间: 72.7s
令牌: 4,581 tok

#15 GPT-6 Astra

low

无效SVG

成本: $0.151
时间: 48.9s
令牌: 3,094 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		51.03s	94,492	818	681
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		49.16s	80,923	780	465

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.64s	606	160	319
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.05s	606	144	202

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	7,302	393	1,710
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		3.97s	7,302	388	976

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.62s	55,160	2,807	997
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		10.45s	54,892	2,654	228

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.76s	7,140	222	0
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.22s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		23.84s	732	69	8,480
GPT-6 Astra	7.7	10.0	66.7%	0		13.92s	732	69	4,070

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.09s	477	113	137
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	477	106	53

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	660	93	234
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	660	87	56

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.99s	642	221	328
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.44s	642	209	84

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.59s	5,454	246	0
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		4.95s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		3.83s	195	30	293
GPT-6 Astra	3.0	10.0	0.0%	0		4.12s	195	30	320

切换对比组合

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 Astralow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astralow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Astralow Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6 Astralow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5highvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5mediumvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Astralow