GPT-6.1 Sol (max) vs GPT-6 Sol (high)

已对比模型

排名: #4
总输出令牌: 63,823
响应时间（平均）: 61.98s
总成本: $1.006

排名: #3
总输出令牌: 55,519
响应时间（平均）: 23.56s
总成本: $0.921

推荐模型 GPT-6 Sol (high)

它在这里得分最高（9.9），同时响应速度比GPT-6.1 Sol (max)快约 2.6 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol max 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Sol GPT-6 Sol high 发布日期: 2026-09-23

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol max 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Sol GPT-6 Sol high 发布日期: 2026-09-23
分数	9.9	9.9
排名	#4	#3
可靠性	9.7	10.0
一致性	10.0	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	95.7%
不稳定测试	0	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	4.571	4.185
总成本	$1.006	$0.921
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	183,607	182,698
输出令牌	5,741	5,647
推理令牌	58,082	49,872
响应时间（平均）	61.98s	23.56s
响应时间（最大）	960.01s	136.22s
响应时间（总计）	1425.65s	541.85s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-6.1 Sol

max

成本: $0.272
时间: 584.0s
令牌: 27,273 tok

#3 GPT-6 Sol

high

成本: $0.076
时间: 91.0s
令牌: 7,593 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		80.23s	104,471	828	4,850
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		53.32s	103,798	1,020	1,910

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.41s	606	172	2,226
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		19.71s	606	159	729

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.57s	7,302	398	7,668
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		19.12s	7,302	391	4,970

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		69.59s	56,240	3,352	20,103
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		30.38s	55,692	3,080	4,370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	7,140	234	995
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.26s	7,140	234	234

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		352.00s	420	42	12,709
GPT-6 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		62.87s	732	67	34,176

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		16.57s	477	113	2,266
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.00s	477	79	251

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.54s	660	93	1,182
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		15.61s	660	93	481

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.67s	642	215	2,455
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		16.87s	642	213	1,030

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		16.02s	5,454	264	2,249
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.64s	5,454	281	117

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		11.27s	195	30	1,379
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		8.02s	195	30	1,604

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Solhigh Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solmax Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6 Solhigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 Solhigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Solhigh