导航
Advertise here

GPT-6.1 Sol (low) vs Qwen3.7 Max (medium)

GPT-6.1 Sol (low) 平均分领先,为 9.6 vs 8.5。 GPT-6.1 Sol (low) benchmark 成本更低,为 $0.460 vs $1.689。 GPT-6.1 Sol (low) 更快,为 7.15s vs 48.35s,通过率为 92.8% vs 85.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#16
总输出令牌
13,138
响应时间(平均)
7.15s
总成本
$0.460
排名
#67
总输出令牌
259,032
响应时间(平均)
48.35s
总成本
$1.689
推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高(9.6),同时成本比Qwen3.7 Max (medium)低约 3.7 倍。

详细对比

指标 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数 9.6 8.5
排名 #16 #67
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 92.8% 85.5%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.187 12.033
总成本 $0.460 $1.689
输入价格 $2.000 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.425 / 1M
缓存读取价格 $0.100 / 1M $0.295 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M $1.844 / 1M
总输入令牌 163,900 367,848
输出令牌 4,958 8,753
推理令牌 8,180 250,279
响应时间(平均) 7.15s 48.35s
响应时间(最大) 46.57s 556.06s
响应时间(总计) 164.47s 1112.11s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 GPT-6.1 Sol

low
成本
$0.028
时间
44.6s
令牌
2,881 tok

#67 Qwen3.7 Max

medium
成本
$0.017
时间
68.8s
令牌
4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

快速对比

切换对比组合