GPT-6.1 Sol — high 对比 medium

已对比模型

排名: #12
总输出令牌: 38,258
响应时间（平均）: 13.68s
总成本: $0.542

排名: #11
总输出令牌: 16,852
响应时间（平均）: 6.99s
总成本: $0.326

推荐模型 medium

它在这里得分最高（9.6），同时成本比GPT-6.1 Sol (high)低约 1.7 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high 发布日期: 2026-09-29	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high 发布日期: 2026-09-29	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29
分数	9.6	9.6
排名	#12	#11
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	93.9%	93.9%
不稳定测试	1	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	2.708	1.627
总成本	$0.542	$0.326
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
总输入令牌	79,492	78,368
输出令牌	4,954	4,354
推理令牌	33,304	12,498
响应时间（平均）	13.68s	6.99s
响应时间（最大）	139.76s	50.74s
响应时间（总计）	301.03s	153.75s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 GPT-6.1 Sol

high

成本: $0.079
时间: 149.5s
令牌: 7,920 tok

#11 GPT-6.1 Sol

medium

成本: $0.045
时间: 72.7s
令牌: 4,581 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.31s	606	174	606
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.64s	606	160	319

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.18s	7,302	390	2,215
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	7,302	393	1,710

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		24.65s	56,284	3,374	4,032
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.62s	55,160	2,807	997

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.79s	7,140	234	178
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.76s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		59.04s	732	68	23,791
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		23.84s	732	69	8,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	477	112	449
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.09s	477	113	137

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.63s	660	93	500
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	660	93	234

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.99s	642	223	633
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.99s	642	221	328

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.83s	5,454	256	209
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.59s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		7.29s	195	30	691
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		3.83s	195	30	293

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh GPT-6.1 SolmediumvsGrok 4.6high Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium