导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Sol (high) vs Grok 4.6 (high)

GPT-5.6 Sol (high) 平均分领先,为 9.4 vs 9.2GPT-5.6 Sol (high) benchmark 成本更低,为 $1.234 vs $1.809GPT-5.6 Sol (high) 更快,为 11.73s vs 79.38s,通过率为 89.4% vs 84.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#7
总输出令牌
27,899
响应时间(平均)
11.73s
总成本
$1.234
排名
#11
总输出令牌
265,604
响应时间(平均)
79.38s
总成本
$1.809
推荐模型 GPT-5.6 Sol (high)

它在这里得分最高(9.4),同时响应速度比Grok 4.6 (high)快约 6.8 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09 Grok 4.6 Grok 4.6 high 发布日期: 2026-08-12
分数 9.4 9.2
排名 #7 #11
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 89.4% 84.9%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.852 10.046
总成本 $1.234 $1.809
输入价格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 79,249 107,266
输出令牌 4,855 5,094
推理令牌 23,044 260,510
响应时间(平均) 11.73s 79.38s
响应时间(最大) 54.79s 618.49s
响应时间(总计) 257.99s 1746.29s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 GPT-5.6 Sol

high
成本
$0.151
时间
201.9s
令牌
5,100 tok

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
成本
$0.107
时间
265.1s
令牌
18,001 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

快速对比

切换对比组合