导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.2 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

摘要

GPT-5.2 vs Qwen3.7 Plus benchmark 对比：GPT-5.2 平均分领先，为 8.4 vs 8.2。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.177 vs $0.548。 GPT-5.2 更快，为 16.88s vs 38.95s，通过率为 71.4% vs 77.8%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它的得分接近这里的最高分（8.2 vs 8.4），同时成本比GPT-5.2低约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数 8.4 8.2
排名 #22 #25
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 9.1
测试正确
尝试通过率 71.4% 77.8%
不稳定测试 4 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 4.209 1.474
总成本 $0.548 $0.177
输入价格 $1.750 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 33,967 40,939
输出令牌 2,901 2,125
推理令牌 31,932 125,754
响应时间（平均） 16.88s 38.95s
响应时间（最大） 77.80s 178.04s
响应时间（总计） 236.34s 817.85s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

#25 Qwen3.7 Plus

medium
成本
$0.018
时间
193.2s
令牌
10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 606 567 2,002
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 8.58s 672 195 5,065
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 11,019 291 1,757
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 65.24s 14,934 366 10,132
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 7,140 234 420
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 21.75s 7,782 270 6,713
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 473 42 10,342
Qwen3.7 Plus 3.6 7.2 22.2% 1 45.35s 771 57 27,073
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 477 162 269
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 25.48s 516 123 3,998
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 660 94 614
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.13s 699 102 5,013
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 7.5 7.3 77.8% 1 5.80s 642 735 924
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.38s 696 280 7,312
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 5,453 239 469
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 15.02s 8,193 292 1,831
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 195 26 3,223
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 91.07s 204 26 15,041

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumQwen3.7 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.2mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.2mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.7 Plusmedium