导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

平均分几乎持平,为 5.1 vs 5.1Mistral Small 4 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.025Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 4.62s,通过率为 25.8% vs 25.8%

推荐模型Mistral Small 4它在这里得分最高(5.1),同时响应速度比MiMo-V2.5快约 3.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.1 5.1
排名 #173 #176
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 25.8% 25.8%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.432 0.770
总成本 $0.022 $0.025
输入价格 $0.150 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 104,708 141,043
输出令牌 9,812 16,464
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.20s 4.62s
响应时间(最大) 13.16s 55.36s
响应时间(总计) 26.38s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

#176 MiMo-V2.5

none
成本
$0.007
时间
267.4s
令牌
25,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

快速对比

切换对比组合