导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-11

指标 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24
分数 5.3 5.7
排名 #76 #66
一致性 5.5 9.2
测试正确
尝试通过率 51.9% 38.9%
不稳定测试 10 2
总运行次数 54 54
每个结果成本 2.273 0.360
总成本 $0.091 $0.022
???? $0.300 / 1M $0.260 / 1M
???? $1.200 / 1M $2.080 / 1M
输出令牌 4,984 3,341
推理令牌 62,787 0
响应时间(平均) 31.08s 3.69s
响应时间(最大) 117.04s 46.00s
响应时间(总计) 528.37s 66.50s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 3,010 17,716
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 312 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 10.0 10.0 100.0% 0 91.27s 467 15,175
Qwen3.5-122B-A10B 4.3 1.1 66.7% 1 3.44s 659 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 369 4,480
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 1,137 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 187 5,882
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 8 2,796
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 92 5,204
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 66 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.7 1.8 50.0% 2 12.64s 213 2,457
Qwen3.5-122B-A10B 4.5 6.8 16.7% 1 585ms 70 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.8 4.5 33.3% 2 25.62s 334 8,076
Qwen3.5-122B-A10B 5.4 10.0 33.3% 0 982ms 575 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 304 1,001
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 264 0

快速对比

切换对比组合