导航
AI BENCHY
Advertise here

Muse Spark 1.3 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

平均分几乎持平,为 8.8 vs 8.8Qwen3.8 Max (0902) (medium) benchmark 成本更低,为 $0.677 vs $1.469Qwen3.8 Max (0902) (medium) 更快,为 26.01s vs 38.57s,通过率为 84.9% vs 83.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-07

排名
#37
总输出令牌
319,264
响应时间(平均)
38.57s
总成本
$1.469
排名
#36
总输出令牌
80,678
响应时间(平均)
26.01s
总成本
$0.677
推荐模型 Qwen3.8 Max (0902) (medium)

它在这里得分最高(8.8),同时成本比Muse Spark 1.3 (medium)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium 发布日期: 2026-09-07
分数 8.8 8.8
排名 #37 #36
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 84.9% 83.3%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.638 3.981
总成本 $1.469 $0.677
输入价格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 89,177 96,323
输出令牌 11,044 5,961
推理令牌 308,220 74,717
响应时间(平均) 38.57s 26.01s
响应时间(最大) 219.77s 168.09s
响应时间(总计) 848.59s 572.19s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Muse Spark 1.3

medium
成本
$0.025
时间
113.4s
令牌
5,952 tok

#36 Qwen3.8 Max (0902)

medium
成本
$0.036
时间
108.3s
令牌
5,980 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 41.14s 7,275 1,182 46,737
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

快速对比

切换对比组合