导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.3 (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

平均分几乎持平,为 8.9 vs 8.9Muse Spark 1.3 (high) benchmark 成本更低,为 $1.653 vs $2.736Muse Spark 1.3 (high) 更快,为 52.49s vs 185.56s,通过率为 77.3% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-07

排名
#33
总输出令牌
359,608
响应时间(平均)
52.49s
总成本
$1.653
排名
#31
总输出令牌
419,443
响应时间(平均)
185.56s
总成本
$2.736
推荐模型 Muse Spark 1.3 (high)

它在这里得分最高(8.9),同时成本比Qwen3.8 Max (0902) (high)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high 发布日期: 2026-09-07
分数 8.9 8.9
排名 #33 #31
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.3 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 77.3% 86.4%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.327 16.089
总成本 $1.653 $2.736
输入价格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 99,143 109,226
输出令牌 12,083 6,890
推理令牌 347,525 412,553
响应时间(平均) 52.49s 185.56s
响应时间(最大) 251.53s 912.78s
响应时间(总计) 1154.76s 4082.41s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Muse Spark 1.3

high
成本
$0.050
时间
203.3s
令牌
11,679 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

快速对比

切换对比组合