导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

D1 vs Tev1 4B Experimental

D1 平均分领先,为 1.9 vs 1.0。 Tev1 4B Experimental benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.003。 Tev1 4B Experimental 更快,为 498ms vs 508ms,通过率为 11.6% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#382
总输出令牌
0
响应时间(平均)
508ms
总成本
$0.003
排名
#386
总输出令牌
96
响应时间(平均)
498ms
总成本
$0.002
推荐模型 D1

它在本次比较中得分最高(1.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 D1 D1 none 发布日期: 2026-10-02 Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none 发布日期: 2026-09-30
分数 1.9 1.0
排名 #382 #386
可靠性 10.0 10.0
一致性 4.9 3.0
尝试次数 36/69 21/69
测试正确
尝试通过率 11.6% 13.0%
不稳定测试 1 0
总运行次数 36 21
每个结果成本 0.112 0.048
总成本 $0.003 $0.002
输入价格 $0.040 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.040 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 55,956 33,864
输出令牌 0 96
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 508ms 498ms
响应时间(最大) 820ms 602ms
响应时间(总计) 6.10s 3.49s
参数量 - 4B
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
D1 2.2 6.7 0.0% 0 456ms 25,605 0 0
Tev1 4B Experimental 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsD1noneGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentalnoneCommand A+lowvsD1noneCommand A+highvsD1noneCommand A+mediumvsD1noneLing 3.0 TinymediumvsD1noneLing 3.0 TinylowvsD1noneLing 3.0 TinyhighvsD1noneCommand A+lowvsTev1 4B ExperimentalnoneD1nonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+highvsTev1 4B ExperimentalnoneD1nonevsGLM 4.7 Flashmedium