导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

摘要

Ring-2.6-1T vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 6.2 vs 5.7。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.032。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快，为 4.39s vs 55.10s，通过率为 47.6% vs 41.3%。

推荐模型: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 - 它的得分接近这里的最高分（5.7 vs 6.2），同时响应速度比Ring-2.6-1T快约 12.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.2 5.7
排名 #97 #115
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.6
测试正确
尝试通过率 47.6% 41.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.595
总成本 $0.026 $0.032
输入价格 $0.075 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 7,599 38,910
输出令牌 39,954 11,145
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 55.10s 4.39s
响应时间（最大） 143.82s 33.34s
响应时间（总计） 881.55s 92.26s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Ring-2.6-1T

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#115 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Time
77.0s
Tokens
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 810 5,575 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 4.8 10.0 25.0% 0 1.88s 696 557 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 2.8 1.6 33.3% 1 13.32s 11,350 2,275 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 2,712 1,529 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 10.0 10.0 100.0% 0 2.82s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 873 17,728 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 5.3 10.0 33.3% 0 4.43s 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 561 846 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 4.8 10.0 0.0% 0 1.41s 522 119 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 774 2,004 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 5.8 66.7% 1 1.17s 711 68 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 792 3,469 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.7 7.9 55.6% 1 1.97s 714 583 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 10.0 10.0 100.0% 0 4.42s 8,211 297 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 243 3,767 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.0 10.0 0.0% 0 33.34s 210 6,505 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneRing-2.6-1TnonevsGPT-5 NanomediumNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneRing-2.6-1Tnonevsgpt-oss-120bmedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsRing-2.6-1TnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1TnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMistral Small 4mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20nonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMercury 2mediumvsRing-2.6-1Tnone