AI BENCHY 对比
Ring 2.6 1t vs Qwen: Qwen3.5-Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-10
| 指标 | Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t none 免费可用 | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.6 |
| 排名 | #57 | #45 |
| 可靠性 | 9.8 | 6.7 |
| 一致性 | 9.1 | 7.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 62.5% | 77.2% |
| 不稳定测试 | 2 | 6 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.807 |
| 总成本 | $0.000 | $0.089 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.065 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.260 / 1M |
| 输出令牌 | 39,954 | 2,105 |
| 推理令牌 | 0 | 228,936 |
| 响应时间（平均） | 55.10s | 65.79s |
| 响应时间（最大） | 143.82s | 234.29s |
| 响应时间（总计） | 881.55s | 1250.00s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 43.33s | 5,575 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 59.11s | 383 | 32,992 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 143.82s | 5,036 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 45.75s | 246 | 12,600 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.78s | 483 | 8,270 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 45.87s | 1,529 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 56.99s | 235 | 16,237 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 73.40s | 17,728 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 146.50s | 58 | 43,615 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.63s | 846 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 40.05s | 99 | 38,486 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.36s | 2,004 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 63.49s | 98 | 14,139 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 31.47s | 3,469 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 56.74s | 162 | 24,276 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.33s | 309 | 1,284 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 133.60s | 3,767 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.98s | 32 | 37,037 |
快速对比
切换对比组合
Ring 2.6 1tnone免费可用vsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsRing 2.6 1tnone免费可用GPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumRing 2.6 1tnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumRing 2.6 1tnone免费可用vsGPT-5.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing 2.6 1tnone免费可用GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumRing 2.6 1tnone免费可用vsGPT-5.4 MinimediumRing 2.6 1tnone免费可用vsGPT-5.4 NanomediumRing 2.6 1tnone免费可用vsMiMo-V2-Omnimedium