导航
Advertise here

Gemini Decision 1 (default) vs d1-ultra (default)

Gemini Decision 1 (default) 平均分领先,为 2.9 vs 2.7。 d1-ultra (default) benchmark 成本更低,为 $0.003 vs $0.006。 d1-ultra (default) 更快,为 531ms vs 652ms,通过率为 23.2% vs 20.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#475
总输出令牌
0
响应时间(平均)
652ms
总成本
$0.006
排名
#478
总输出令牌
0
响应时间(平均)
531ms
总成本
$0.003
推荐模型 Gemini Decision 1 (default)

它在本次比较中得分最高(2.9),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini Decision 1 Gemini Decision 1 default 发布日期: 2026-11-12 d1-ultra d1-ultra default 发布日期: 2026-10-17
分数 2.9 2.7
排名 #475 #478
可靠性 9.2 10.0
一致性 4.9 4.9
尝试次数 36/69 36/69
测试正确
尝试通过率 23.2% 20.3%
不稳定测试 1 1
总运行次数 36 36
每个结果成本 0.101 0.059
总成本 $0.006 $0.003
输入价格 $0.100 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.042 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 50,079 55,956
输出令牌 0 0
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 652ms 531ms
响应时间(最大) 1.27s 697ms
响应时间(总计) 7.83s 6.38s
参数量 - -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini Decision 1 4.5 6.7 33.3% 0 558ms 24,507 0 0
d1-ultra 5.3 4.3 55.6% 1 561ms 25,605 0 0

切换对比组合

Command A+lowvsGemini Decision 1defaultCommand A+nonevsGemini Decision 1defaultCommand A+highvsGemini Decision 1defaultCommand A+lowvsd1-ultradefaultGemini Decision 1defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+nonevsd1-ultradefaultCommand A+mediumvsGemini Decision 1defaultGemini Decision 1defaultvsGrok 4.20noneCommand A+highvsd1-ultradefaultd1-ultradefaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Gemini Decision 1defaultvsLing 3.0 TinymediumCommand A+mediumvsd1-ultradefault