Gemini 4 Argon (high) vs GPT-6.1 Terra (high)

已对比模型

排名: #18
总输出令牌: 132,073
响应时间（平均）: 19.03s
总成本: $1.802

排名: #22
总输出令牌: 44,429
响应时间（平均）: 11.18s
总成本: $0.396

推荐模型 GPT-6.1 Terra (high)

它的得分接近这里的最高分（9.5 vs 9.5），同时成本比Gemini 4 Argon (high)低约 4.6 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high 发布日期: 2026-10-26

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high 发布日期: 2026-10-26
分数	9.5	9.5
排名	#18	#22
可靠性	9.9	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	97.1%	88.4%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.578	1.979
总成本	$1.802	$0.396
输入价格	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	240,264	173,620
输出令牌	5,707	5,456
推理令牌	126,366	38,973
响应时间（平均）	19.03s	11.18s
响应时间（最大）	82.53s	66.34s
响应时间（总计）	437.77s	257.10s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 4 Argon

high

成本: $0.173
时间: 141.5s
令牌: 17,366 tok

#22 GPT-6.1 Terra

high

成本: $0.026
时间: 58.2s
令牌: 5,189 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		82.53s	162,601	1,058	16,544
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		45.69s	87,236	896	1,109

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		3.98s	918	155	3,556
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.03s	606	166	703

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		15.81s	8,448	489	20,751
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	7,302	387	3,641

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	7.3	5.8	83.3%	1		56.32s	50,219	2,878	32,994
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		19.92s	62,292	3,031	5,357

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		8.04s	8,025	338	5,519
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.51s	7,140	228	86

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.2	7.2	88.9%	1		32.86s	963	49	29,490
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		32.17s	732	69	24,106

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		6.44s	591	127	1,572
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.39s	477	109	717

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.32s	825	96	2,992
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.60s	660	96	331

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	882	220	2,859
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.71s	642	186	884

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		28.47s	6,531	273	8,505
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		6.94s	6,338	258	465

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	261	24	1,584
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1		7.53s	195	30	1,574

切换对比组合

Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Terramedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astralow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astramedium Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5low Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium