Gemini 3.7 Flash (low) vs GPT-5.6 Terra (medium)

已对比模型

排名: #25
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #89
总输出令牌: 33,189
响应时间（平均）: 8.93s
总成本: $0.483

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比GPT-5.6 Terra (medium)低约 2.6 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09
分数	9.4	8.2
排名	#25	#89
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	71.0%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	5.768
总成本	$0.183	$0.483
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	188,519	172,507
输出令牌	7,694	5,824
推理令牌	30,759	27,365
响应时间（平均）	6.24s	8.93s
响应时间（最大）	58.75s	54.74s
响应时间（总计）	143.56s	205.39s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#89 GPT-5.6 Terra

medium

成本: $0.035
时间: 16.3s
令牌: 2,418 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		54.74s	93,323	946	1,894

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.22s	606	172	657

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
GPT-5.6 Terra	6.1	7.2	55.6%	1		7.19s	7,302	427	4,527

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		11.10s	55,976	3,212	2,122

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		872ms	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		21.52s	732	70	13,846

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
GPT-5.6 Terra	5.5	10.0	0.0%	0		2.37s	477	133	144

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	660	89	261

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
GPT-5.6 Terra	8.4	7.4	88.9%	1		3.78s	642	272	1,462

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.09s	5,454	254	246

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		10.05s	195	27	2,206

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow GPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5high Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Terramedium Claude Haiku 5.5highvsGPT-5.6 Terramedium Seed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 Terramedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Solmedium