Gemini 3.7 Flash (low) vs Muse Spark 1.2 (medium)

已对比模型

排名: #29
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #61
总输出令牌: 287,977
响应时间（平均）: 21.28s
总成本: $1.590

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Muse Spark 1.2 (medium)低约 8.7 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium 发布日期: 2026-08-06

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium 发布日期: 2026-08-06
分数	9.4	8.9
排名	#29	#61
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	75.4%
不稳定测试	2	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	10.598
总成本	$0.183	$1.590
输入价格	$0.750 / 1M	$1.250 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$4.250 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	不适用
总输入令牌	188,519	292,604
输出令牌	7,694	9,569
推理令牌	30,759	278,408
响应时间（平均）	6.24s	21.28s
响应时间（最大）	58.75s	142.49s
响应时间（总计）	143.56s	489.46s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#61 Muse Spark 1.2

medium

成本: $0.033
时间: 21.8s
令牌: 7,846 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		56.74s	168,924	2,347	6,966

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Muse Spark 1.2	7.3	6.2	75.0%	2		5.38s	618	369	9,916

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.49s	7,275	353	33,215

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Muse Spark 1.2	8.5	10.0	50.0%	0		24.89s	95,942	5,020	33,103

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		6.42s	6,969	240	5,342

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Muse Spark 1.2	5.3	10.0	33.3%	0		77.22s	738	104	162,623

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Muse Spark 1.2	6.1	3.1	66.7%	1		10.67s	477	131	3,970

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Muse Spark 1.2	9.8	10.0	100.0%	0		4.40s	669	117	4,950

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Muse Spark 1.2	8.7	7.7	88.9%	1		9.45s	651	387	11,155

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.89s	10,158	459	1,314

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Muse Spark 1.2	3.0	10.0	0.0%	0		12.79s	183	42	5,854

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Muse Spark 1.2mediumvsPareto 26.9default Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Muse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse Spark 1.2mediumvsQwen3.8 MAXlow Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.2medium