导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.6 Flash (high) vs Gemini 3.8 Flash (high)

平均分几乎持平,为 9.9 vs 9.9Gemini 3.6 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.699 vs $1.595Gemini 3.6 Flash (high) 更快,为 16.81s vs 37.19s,通过率为 98.5% vs 98.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#1
总输出令牌
171,985
响应时间(平均)
16.81s
总成本
$0.699
排名
#2
总输出令牌
408,188
响应时间(平均)
37.19s
总成本
$1.595
推荐模型 Gemini 3.6 Flash (high)

它在这里得分最高(9.9),同时成本比Gemini 3.8 Flash (high)低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02
分数 9.9 9.9
排名 #1 #2
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 98.5% 98.5%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.241 7.592
总成本 $0.699 $1.595
输入价格 $0.750 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 71,470 84,593
输出令牌 3,276 10,517
推理令牌 168,709 397,671
响应时间(平均) 16.81s 37.19s
响应时间(最大) 104.15s 177.08s
响应时间(总计) 369.88s 818.19s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.141
时间
113.7s
令牌
18,776 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
成本
$0.077
时间
129.1s
令牌
20,373 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.32s 8,128 480 53,005
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196

快速对比

切换对比组合