导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Hunter Alpha

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Hunter Alpha benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.4 vs 6.7。 Hunter Alpha benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.349。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 3.27s vs 10.33s，通过率为 90.5% vs 64.8%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比Hunter Alpha快约 3.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 Hunter Alpha Hunter Alpha medium 发布日期: 2026-03-11
分数 9.4 6.7
排名 #3 #80
可靠性 10.0 不适用
一致性 10.0 7.4
测试正确
尝试通过率 90.5% 64.8%
不稳定测试 0 6
总运行次数 63 52
每个结果成本 1.834 0.000
总成本 $0.349 $0.000
输入价格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 36,938 28,927
输出令牌 2,033 4,682
推理令牌 30,519 17,969
响应时间（平均） 3.27s 10.33s
响应时间（最大） 9.05s 30.53s
响应时间（总计） 68.65s 175.58s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

#80 Hunter Alpha

medium
Hunter Alpha was a stealth model revealed on March 18th as an early testing version of MiMo-V2-Pro. Find it here: https://openrouter.ai/xiaomi/mimo-v2-pro
Cost
$0.000
Time
0.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
Hunter Alpha 7.3 5.8 83.3% 2 4.75s 621 479 1,103
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Hunter Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
Hunter Alpha 4.7 1.6 66.7% 1 30.53s 10,040 792 3,456
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
Hunter Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 23.16s 7,746 1,488 8,017
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
Hunter Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 10.52s 476 892 2,406
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
Hunter Alpha 7.0 3.7 66.7% 1 6.44s 492 116 260
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
Hunter Alpha 9.9 10.0 100.0% 0 4.18s 672 208 465
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
Hunter Alpha 6.1 4.7 66.7% 2 5.35s 660 399 1,358
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
Hunter Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 17.33s 8,220 308 904
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
Hunter Alpha - - - - - - - - -

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashlowvsStep 3.7 Flashmedium