AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemma 4 26B A4B
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-01
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 7.7 | 7.8 |
| 排名 | #38 | #33 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 9.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.0% | 73.3% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.481 | 0.317 |
| 总成本 | $0.063 | $0.038 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.060 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.330 / 1M |
| 输出令牌 | 2,204 | 28,000 |
| 推理令牌 | 33,657 | 82,045 |
| 响应时间（平均） | 3.94s | 50.92s |
| 响应时间（最大） | 14.93s | 369.32s |
| 响应时间（总计） | 78.74s | 967.47s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.33s | 570 | 4,305 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 1,142 | 3,045 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.98s | 455 | 5,510 | |
| Gemma 4 26B A4B | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 258.40s | 14,838 | 26,122 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.93s | 327 | 7,347 | |
| Gemma 4 26B A4B | 9.6 | 10.0 | 100.0% | 0 | 73.55s | 5,415 | 13,112 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 279 | 2,952 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.51s | 1,567 | 2,827 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.21s | 18 | 5,325 | |
| Gemma 4 26B A4B | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 23.62s | 2,469 | 7,105 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.16s | 96 | 1,488 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.76s | 25 | 5,075 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 72 | 2,121 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.54s | 887 | 4,470 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.30s | 141 | 1,896 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.79s | 410 | 2,128 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.80s | 234 | 912 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.01s | 450 | 1,256 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 12 | 1,801 | |
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 180.87s | 797 | 16,905 |
快速对比
切换对比组合
Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGPT-5.2 ChatnoneGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsRing-2.6-1Tnone