导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 8.8 vs 7.4。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $3.679。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 2.77s vs 37.98s，通过率为 61.9% vs 87.3%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（7.4），成本低于GPT-5.5，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数 7.4 8.8
排名 #50 #9
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.9
测试正确
尝试通过率 61.9% 87.3%
不稳定测试 0 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.196 21.638
总成本 $0.026 $3.679
输入价格 $0.250 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 32,715 34,212
输出令牌 2,286 1,985
推理令牌 9,166 114,925
响应时间（平均） 2.77s 37.98s
响应时间（最大） 11.91s 332.10s
响应时间（总计） 58.12s 797.60s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Cost
$0.002
Time
3.7s
Tokens
1,203 tok

#9 GPT-5.5

medium
Cost
$0.112
Time
71.9s
Tokens
3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.66s 606 250 1,335
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 11,019 312 2,841
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.18s 7,140 234 593
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
GPT-5.5 5.3 7.2 44.4% 1 164.14s 723 67 79,625
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 477 138 223
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.36s 660 93 538
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 6.76s 642 241 2,225
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 10.57s 5,445 258 832
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420
GPT-5.5 2.8 1.6 33.3% 1 37.86s 195 30 1,754

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGrok Build 0.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4 MinimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 MinimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5medium