导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 vs Inkling Small

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.3DeepSeek V4 Flash 0731 benchmark 成本更低,为 $0.021 vs $0.058Inkling Small 更快,为 1.51s vs 20.70s,通过率为 27.3% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#185
总输出令牌
25,424
响应时间(平均)
20.70s
总成本
$0.021
排名
#187
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.51s
总成本
$0.058
推荐模型 Inkling Small

它在这里得分最高(5.3),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash 0731快约 13.7 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 none 发布日期: 2026-08-01 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01
分数 5.4 5.3
排名 #185 #187
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.6
测试正确
尝试通过率 27.3% 24.2%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.509 1.158
总成本 $0.021 $0.058
输入价格 $0.140 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 94,557 94,724
输出令牌 25,424 8,770
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 20.70s 1.51s
响应时间(最大) 387.15s 12.35s
响应时间(总计) 455.38s 33.27s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 DeepSeek V4 Flash 0731

none
成本
$0.004
时间
198.4s
令牌
14,316 tok

#187 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 4.3 10.0 0.0% 0 1.72s 7,275 505 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

快速对比

切换对比组合