导航
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low) vs Gemini 4 Hydrogen (medium)

Gemini 4 Hydrogen (medium) 平均分领先,为 9.3 vs 9.2。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low) benchmark 成本更低,为 $0.355 vs $1.330。 Gemini 4 Hydrogen (medium) 更快,为 16.56s vs 32.55s,通过率为 78.3% vs 91.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#46
总输出令牌
523,482
响应时间(平均)
32.55s
总成本
$0.355
排名
#36
总输出令牌
127,550
响应时间(平均)
16.56s
总成本
$1.330
推荐模型 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low)

它的得分接近这里的最高分(9.2 vs 9.3),同时成本比Gemini 4 Hydrogen (medium)低约 3.8 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 low 发布日期: 2026-10-18 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen medium 发布日期: 2026-11-12
分数 9.2 9.3
排名 #46 #36
可靠性 10.0 9.1
一致性 9.0 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 78.3% 91.3%
不稳定测试 3 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.214 6.648
总成本 $0.355 $1.330
输入价格 $0.150 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $7.500 / 1M
缓存读取价格 $0.003 / 1M $0.075 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.084 / 1M
总输入令牌 267,122 248,530
输出令牌 7,369 6,957
推理令牌 516,113 120,593
响应时间(平均) 32.55s 16.56s
响应时间(最大) 443.63s 70.41s
响应时间(总计) 748.62s 380.96s
参数量 ~748B 总计 (~16B 激活) ~300B 总计 (~15B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 DeepSeek V4.1 Flash 1017

low
成本
$0.006
时间
63.8s
令牌
11,236 tok

#36 Gemini 4 Hydrogen

medium
成本
$0.059
时间
48.1s
令牌
7,929 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 1017 10.0 10.0 100.0% 0 27.01s 7,509 323 45,628
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 19.06s 8,448 489 21,603

切换对比组合