导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs GPT-5.6 Luna (medium)

Seed-2.0-Mini (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4。 GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.065 vs $0.140。 GPT-5.6 Luna (medium) 更快,为 9.64s vs 91.67s,通过率为 59.4% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#129
总输出令牌
271,559
响应时间(平均)
91.67s
总成本
$0.140
排名
#132
总输出令牌
47,986
响应时间(平均)
9.64s
总成本
$0.065
推荐模型 GPT-5.6 Luna (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时成本比Seed-2.0-Mini (medium)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09
分数 7.5 7.4
排名 #129 #132
可靠性 9.4 10.0
一致性 9.0 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 62.3%
不稳定测试 3 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.167 2.822
总成本 $0.140 $0.065
输入价格 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.020 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.250 / 1M
总输入令牌 313,368 212,780
输出令牌 12,289 6,849
推理令牌 259,270 41,137
响应时间(平均) 91.67s 9.64s
响应时间(最大) 301.78s 58.09s
响应时间(总计) 1833.43s 221.62s
参数量 ~50B 总计 (~5B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#132 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

切换对比组合