AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5 Mini
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-26
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 7.0 |
| 排名 | #72 | #53 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 7.7 | 8.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.6% | 61.1% |
| 不稳定测试 | 5 | 3 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.200 | 1.415 |
| 总成本 | $0.016 | $0.128 |
| ???? | $0.250 / 1M | $0.250 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 3,129 | 6,379 |
| 推理令牌 | 0 | 53,482 |
| 响应时间（平均） | 2.53s | 23.98s |
| 响应时间（最大） | 6.70s | 88.15s |
| 响应时间（总计） | 45.46s | 431.56s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 709 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 7.1 | 7.6 | 66.7% | 1 | 13.86s | 1,715 | 6,378 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.61s | 380 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.18s | 483 | 4,160 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 498 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 88.15s | 754 | 11,520 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 246 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.58s | 453 | 3,200 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 17 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 44.63s | 293 | 14,016 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 294 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.50s | 349 | 1,856 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 73 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 8.0 | 6.6 | 83.3% | 1 | 15.66s | 318 | 4,992 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 2.46s | 620 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 5.6 | 9.8 | 33.3% | 0 | 14.09s | 1,527 | 5,760 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 292 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.64s | 487 | 1,600 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 MinimediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5 MinimediumGPT-5 MinimediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumDeepSeek V4 PrononevsGPT-5 MinimediumGPT-5 MinimediumvsGLM 5noneClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5 MinimediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5medium免费可用Seed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4medium