- 排名
- #86
- 总输出令牌
- 253,807
- 响应时间（平均）
- 73.02s
- 总成本
- $0.881
Seed-2.0-Code (low) vs Grok 4.5 (high)
Grok 4.5 (high) 平均分领先，为 8.2 vs 8.1。 Seed-2.0-Code (low) benchmark 成本更低，为 $0.881 vs $2.571。 Grok 4.5 (high) 更快，为 72.50s vs 73.02s，通过率为 78.3% vs 82.6%。
已对比模型
- 排名
- #82
- 总输出令牌
- 333,632
- 响应时间（平均）
- 72.50s
- 总成本
- $2.571
推荐模型
Seed-2.0-Code (low)
它的得分接近这里的最高分（8.1 vs 8.2），同时成本比Grok 4.5 (high)低约 2.9 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low | Grok 4.5 Grok 4.5 high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.1 | 8.2 |
| 排名 | #86 | #82 |
| 可靠性 | 8.9 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 8.9 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 78.3% | 82.6% |
| 不稳定测试 | 6 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 6.288 | 15.123 |
| 总成本 | $0.881 | $2.571 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 237,604 | 342,124 |
| 输出令牌 | 9,617 | 7,135 |
| 推理令牌 | 244,190 | 326,497 |
| 响应时间（平均） | 73.02s | 72.50s |
| 响应时间（最大） | 485.92s | 676.83s |
| 响应时间（总计） | 1679.49s | 1667.51s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#86 Seed-2.0-Code
low
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.3s
- 令牌
- 0 tok
#82 SpaceXAI: Grok 4.5
high- 成本
- $0.015
- 时间
- 29.7s
- 令牌
- 2,737 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 90.18s | 151,947 | 1,475 | 11,023 | |
| Grok 4.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 76.95s | 189,949 | 1,480 | 7,690 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 39.56s | 930 | 2,650 | 15,987 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.67s | 2,991 | 204 | 4,545 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.0 | 7.1 | 55.6% | 1 | 109.70s | 7,948 | 455 | 55,759 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 155.16s | 9,579 | 357 | 100,752 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 99.12s | 55,969 | 3,774 | 21,408 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 35.56s | 113,448 | 4,299 | 13,004 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.88s | 8,046 | 246 | 1,639 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.63s | 8,937 | 225 | 3,888 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 238.45s | 975 | 16 | 132,626 | |
| Grok 4.5 | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 301.27s | 2,523 | 6 | 173,117 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 11.14s | 579 | 179 | 1,117 | |
| Grok 4.5 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 9.82s | 1,077 | 83 | 1,899 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.20s | 828 | 72 | 1,034 | |
| Grok 4.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.23s | 1,857 | 57 | 3,154 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.50s | 885 | 445 | 2,470 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.88s | 2,430 | 220 | 4,312 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 55.56s | 9,315 | 296 | 637 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.71s | 8,544 | 192 | 901 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.02s | 182 | 9 | 490 | |
| Grok 4.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 60.58s | 789 | 12 | 13,235 |
快速对比
切换对比组合
Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumQwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highKimi K3maxvsGrok 4.5highClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium