导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nimble v3 9B (default) vs Microsoft-Decision-1 (default)

Microsoft-Decision-1 (default) 平均分领先,为 1.4 vs 0.8。 Nimble v3 9B (default) benchmark 成本更低,为 ~$0.001 vs $0.002。 Nimble v3 9B (default) 更快,为 363ms vs 982ms,通过率为 4.4% vs 7.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#430
总输出令牌
0
响应时间(平均)
363ms
总成本
~$0.001
排名
#427
总输出令牌
69
响应时间(平均)
982ms
总成本
$0.002
推荐模型 Microsoft-Decision-1 (default)

它在本次比较中得分最高(1.4),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Nimble v3 9B Nimble v3 9B default 发布日期: 2026-10-16 Microsoft-Decision-1 Microsoft-Decision-1 default 发布日期: 2026-10-12
分数 0.8 1.4
排名 #430 #427
可靠性 10.0 10.0
一致性 3.0 4.9
尝试次数 21/69 36/69
测试正确
尝试通过率 4.4% 7.3%
不稳定测试 0 1
总运行次数 21 36
每个结果成本 ~0.027 0.175
总成本 ~$0.001 $0.002
输入价格 不适用 $0.042 / 1M
输出价格 不适用 $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 103,770 41,466
输出令牌 0 69
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 363ms 982ms
响应时间(最大) 1.24s 1.41s
响应时间(总计) 2.54s 11.78s
参数量 9B ~9B
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nimble v3 9B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Microsoft-Decision-1 2.2 6.7 0.0% 0 857ms 21,363 12 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsMicrosoft-Decision-1defaultNimble v3 9BdefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+lowvsMicrosoft-Decision-1defaultCommand A+nonevsMicrosoft-Decision-1defaultCommand A+highvsMicrosoft-Decision-1defaultCommand A+mediumvsMicrosoft-Decision-1defaultMicrosoft-Decision-1defaultvsGrok 4.20noneNimble v3 9BdefaultvsCommand A+lowNimble v3 9BdefaultvsCommand A+noneLing 3.0 TinymediumvsMicrosoft-Decision-1defaultLing 3.0 TinylowvsMicrosoft-Decision-1defaultLing 3.0 TinyhighvsMicrosoft-Decision-1default