导航
Advertise here

Mammoth 1 (default) vs Decisions Fast (default)

Mammoth 1 (default) 平均分领先,为 2.2 vs 2.0。 benchmark 成本几乎持平,为 $0.000 vs $0.000。 Decisions Fast (default) 更快,为 1.04s vs 1.80s,通过率为 18.8% vs 18.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#473
总输出令牌
54
响应时间(平均)
1.80s
总成本
$0.000
排名
#475
总输出令牌
0
响应时间(平均)
1.04s
总成本
$0.000
推荐模型 Mammoth 1 (default)

它在本次比较中得分最高(2.2),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Mammoth 1 Mammoth 1 default 发布日期: 2026-10-24 免费可用 Decisions Fast Decisions Fast default 发布日期: 2026-11-06 免费可用
分数 2.2 2.0
排名 #473 #475
可靠性 8.9 10.0
一致性 4.2 4.9
尝试次数 36/69 36/69
测试正确
尝试通过率 18.8% 18.8%
不稳定测试 3 1
总运行次数 36 36
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.000
输入价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 45,468 159,639
输出令牌 54 0
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.80s 1.04s
响应时间(最大) 8.17s 1.54s
响应时间(总计) 21.63s 12.49s
参数量 27B -
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mammoth 1 4.9 6.7 33.3% 0 951ms 25,497 12 0
Decisions Fast 2.2 6.7 0.0% 0 1.22s 44,116 0 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsDecisions Fastdefault免费可用Mammoth 1default免费可用vsGemini 3 Flash PreviewhighMammoth 1default免费可用vsCommand A+lowMammoth 1default免费可用vsCommand A+noneCommand A+lowvsDecisions Fastdefault免费可用Command A+nonevsDecisions Fastdefault免费可用Mammoth 1default免费可用vsCommand A+highMammoth 1default免费可用vsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+highvsDecisions Fastdefault免费可用Mammoth 1default免费可用vsCommand A+mediumMammoth 1default免费可用vsGrok 4.20noneDecisions Fastdefault免费可用vsXing4.0 29b A4bnone免费可用