AI BENCHY 对比
Trinity Large Preview vs Z.ai: GLM 5.1
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-16
| 指标 | Trinity Large Preview Trinity Large Preview none 免费可用 | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.3 | 5.6 |
| 排名 | #76 | #73 |
| 一致性 | 9.6 | 8.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 29.6% | 37.0% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 52 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.046 |
| 总成本 | $0.000 | $0.053 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.950 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $3.150 / 1M |
| 输出令牌 | 1,985 | 3,720 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 5.07s | 4.33s |
| 响应时间（最大） | 39.47s | 32.57s |
| 响应时间（总计） | 91.23s | 78.02s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.02s | 593 | 0 | |
| GLM 5.1 | 4.0 | 6.3 | 25.0% | 2 | 2.11s | 305 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 6.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 39.47s | 142 | 0 | |
| GLM 5.1 | 5.1 | 9.1 | 0.0% | 0 | 9.79s | 501 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.91s | 294 | 0 | |
| GLM 5.1 | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 32.57s | 2,129 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.26s | 186 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.08s | 204 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 877ms | 25 | 0 | |
| GLM 5.1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.99s | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 2.86s | 124 | 0 | |
| GLM 5.1 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 790ms | 39 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 4.1 | 6.7 | 16.7% | 1 | 1.09s | 63 | 0 | |
| GLM 5.1 | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.58s | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.30s | 291 | 0 | |
| GLM 5.1 | 5.7 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.48s | 152 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.67s | 267 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.68s | 300 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large Previewnone免费可用vsMiniMax M2.7mediumMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneTrinity Large Previewnone免费可用vsElephantmediumMiniMax M2.5medium免费可用vsGLM 5.1nonegpt-oss-120bmedium免费可用vsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneTrinity Large Previewnone免费可用vsMistral Small 4mediumElephantmediumvsGLM 5.1noneTrinity Large Previewnone免费可用vsMiniMax M2.5medium免费可用Trinity Large Previewnone免费可用vsgpt-oss-120bmedium免费可用Trinity Large Previewnone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5.1none