导航
Advertise here

Claude Sonnet 5 (medium) vs Qwen3.7 Max (medium)

平均分几乎持平,为 8.5 vs 8.5。 Claude Sonnet 5 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.438 vs $1.689。 Claude Sonnet 5 (medium) 更快,为 15.01s vs 48.35s,通过率为 76.8% vs 85.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#66
总输出令牌
73,261
响应时间(平均)
15.01s
总成本
$1.438
排名
#67
总输出令牌
259,032
响应时间(平均)
48.35s
总成本
$1.689
推荐模型 Claude Sonnet 5 (medium)

它在这里得分最高(8.5),同时响应速度比Qwen3.7 Max (medium)快约 3.2 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数 8.5 8.5
排名 #66 #67
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.1 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 85.5%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 8.985 12.033
总成本 $1.438 $1.689
输入价格 $2.000 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.425 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.295 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M $1.844 / 1M
总输入令牌 353,658 367,848
输出令牌 54,891 8,753
推理令牌 18,370 250,279
响应时间(平均) 15.01s 48.35s
响应时间(最大) 69.26s 556.06s
响应时间(总计) 345.16s 1112.11s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#67 Qwen3.7 Max

medium
成本
$0.017
时间
68.8s
令牌
4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

快速对比

切换对比组合