导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

摘要

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.6 Plus benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.9 vs 7.8。 Qwen3.6 Plus benchmark 成本更低，为 $0.294 vs $0.550。 Claude Sonnet 5 更快，为 9.94s vs 30.70s，通过率为 79.4% vs 69.8%。

推荐模型: Claude Sonnet 5 - 它在这里得分最高（7.9），同时响应速度比Qwen3.6 Plus快约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-30

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.9 7.8
排名 #30 #31
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.3
测试正确
尝试通过率 79.4% 69.8%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.662 0.831
总成本 $0.550 $0.294
输入价格 $2.000 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.950 / 1M
总输入令牌 67,416 41,565
输出令牌 34,012 1,853
推理令牌 7,673 141,973
响应时间（平均） 9.94s 30.70s
响应时间（最大） 56.94s 201.68s
响应时间（总计） 208.71s 613.99s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#31 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 834 1,220 446
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 672 207 7,557
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.5 2.1 66.7% 1 37.01s 29,394 4,848 2,170
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 14,934 452 13,073
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 10,503 312 0
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 7,782 270 10,706
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 20.38s 975 12,140 1,994
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 771 56 33,464
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.8 3.2 33.3% 1 4.32s 708 264 0
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 516 111 5,232
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.9 10.0 100.0% 0 3.10s 909 318 269
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 699 102 5,552
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.98s 894 407 121
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.34s 696 309 6,712
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 10.70s 12,351 433 90
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 8,193 267 1,330
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 7.06s 258 917 204
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 204 21 7,761

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 ProhighGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 5mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 Plusmedium