导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 7.9。 Claude Sonnet 5 benchmark 成本更低，为 $0.550 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 9.94s，通过率为 79.4% vs 96.8%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-30

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 7.9 9.8
排名 #30 #1
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.6
测试正确
尝试通过率 79.4% 96.8%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.662 5.575
总成本 $0.550 $1.115
输入价格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 67,416 37,594
输出令牌 34,012 1,975
推理令牌 7,673 115,638
响应时间（平均） 9.94s 8.84s
响应时间（最大） 56.94s 34.82s
响应时间（总计） 208.71s 185.57s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 834 1,220 446
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.5 2.1 66.7% 1 37.01s 29,394 4,848 2,170
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 10,503 312 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 20.38s 975 12,140 1,994
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.8 3.2 33.3% 1 4.32s 708 264 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.9 10.0 100.0% 0 3.10s 909 318 269
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.98s 894 407 121
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 10.70s 12,351 433 90
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 7.06s 258 917 204
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 5mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 PrononeClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.7 PlusnoneClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2none