Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 4 Argon (high)

已对比模型

排名: #28
总输出令牌: 43,450
响应时间（平均）: 13.24s
总成本: $2.870

排名: #17
总输出令牌: 132,073
响应时间（平均）: 19.03s
总成本: $1.802

推荐模型 Gemini 4 Argon (high)

它在这里得分最高（9.5），同时成本比Claude Opus 5 (medium)低约 1.6 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13
分数	9.4	9.5
排名	#28	#17
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.6	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	97.1%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	15.102	8.578
总成本	$2.870	$1.802
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	356,605	240,264
输出令牌	26,715	5,707
推理令牌	17,041	126,366
响应时间（平均）	13.24s	19.03s
响应时间（最大）	78.80s	82.53s
响应时间（总计）	304.46s	437.77s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium

成本: $0.125
时间: 69.3s
令牌: 5,134 tok

#17 Gemini 4 Argon

high

成本: $0.173
时间: 141.5s
令牌: 17,366 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		78.80s	221,001	2,901	4,237
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		82.53s	162,601	1,058	16,544

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.46s	834	1,559	572
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		3.98s	918	155	3,556

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.56s	10,590	5,224	1,162
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		15.81s	8,448	489	20,751

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.89s	98,197	7,895	1,276
Gemini 4 Argon	7.3	5.8	83.3%	1		56.32s	50,219	2,878	32,994

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	10,503	355	161
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		8.04s	8,025	338	5,519

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	2.9	7.2	11.1%	1		26.35s	972	6,224	8,562
Gemini 4 Argon	8.2	7.2	88.9%	1		32.86s	963	49	29,490

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.56s	708	291	0
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		6.44s	591	127	1,572

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	909	377	351
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.32s	825	96	2,992

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	894	836	465
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	882	220	2,859

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.76s	11,739	354	0
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		28.47s	6,531	273	8,505

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		7.03s	258	699	255
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	261	24	1,584

切换对比组合

Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astralow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astramedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5low Claude Opus 5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium Claude Opus 5mediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5lowvsGemini 4 Argonhigh