AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Qwen: Qwen3.6 Plus
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-29
| 指标 | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none | Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 8.1 |
| 排名 | #4 | #26 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 10.0 | 9.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 88.9% | 74.1% |
| 不稳定测试 | 0 | 1 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 3.155 | 0.000 |
| 总成本 | $0.505 | $0.000 |
| ???? | $5.000 / 1M | $0.325 / 1M |
| ???? | $25.000 / 1M | $1.950 / 1M |
| 输出令牌 | 6,326 | 1,763 |
| 推理令牌 | 0 | 83,782 |
| 响应时间（平均） | 3.13s | 15.27s |
| 响应时间（最大） | 18.27s | 43.55s |
| 响应时间（总计） | 56.33s | 259.55s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.12s | 522 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.90s | 207 | 7,557 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.84s | 494 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.27s | 3,504 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.95s | 452 | 13,073 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.15s | 324 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.95s | 270 | 10,706 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.19s | 78 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 29.59s | 56 | 33,464 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.47s | 257 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 27.05s | 111 | 5,232 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.46s | 114 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.54s | 102 | 5,552 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.58s | 661 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.11s | 298 | 6,868 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.74s | 372 | 0 | |
| Qwen3.6 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.87s | 267 | 1,330 |
快速对比
切换对比组合
Qwen3.6 PlusmediumvsHY3 Previewlow免费可用Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.7nonevsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7nonevsGPT-5.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsHY3 Previewhigh免费可用Claude Opus 4.7nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7nonevsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro Previewmedium