AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Qwen: Qwen3.5-27B
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-16
| 指标 | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none | Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 8.4 |
| 排名 | #4 | #10 |
| 一致性 | 10.0 | 8.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 88.9% | 81.5% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 3.155 | 3.822 |
| 总成本 | $0.505 | $0.497 |
| ???? | $5.000 / 1M | $0.195 / 1M |
| ???? | $25.000 / 1M | $1.560 / 1M |
| 输出令牌 | 6,326 | 2,500 |
| 推理令牌 | 0 | 242,500 |
| 响应时间（平均） | 3.13s | 53.03s |
| 响应时间（最大） | 18.27s | 163.96s |
| 响应时间（总计） | 56.33s | 954.46s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.12s | 522 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 19.75s | 569 | 31,505 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.84s | 494 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 70.35s | 375 | 19,165 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.27s | 3,504 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 163.96s | 483 | 9,991 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.15s | 324 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 30.26s | 270 | 16,150 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.19s | 78 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 79.53s | 43 | 52,368 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.47s | 257 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 101.41s | 70 | 23,147 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.46s | 114 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.66s | 97 | 11,638 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.58s | 661 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 8.2 | 7.7 | 77.8% | 1 | 64.61s | 245 | 77,213 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.74s | 372 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.45s | 348 | 1,323 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7nonevsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.7nonevsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.7nonevsQwen3.6 Plus Previewmedium免费可用GPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27Bmedium