AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview
比较:
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-06
| 指标 | Anthropic: Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 | Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 |
|---|---|---|
| 平均分 | 6.4 | 7.4 |
| 排名 | #31 | #21 |
| 测试正确 | ||
| 一致性 | 8.9 | 9.6 |
| 每个结果成本 | 14.411 | 0.142 |
| 总成本 | $1.297 | $0.015 |
| 尝试通过率 | 64.4% | 71.1% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| common.totalRuns | 45 (15 x 3) | 45 (15 x 3) |
| 输出令牌 | 26,066 | 4,646 |
| 推理令牌 | 17,071 | 0 |
| 响应时间（平均） | 25.08s | 1.37s |
| 响应时间（最大） | 83.40s | 3.39s |
| 响应时间（总计） | 200.67s | 20.53s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
平均分 vs 响应时间（平均）
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 4.0 | 4.4 | 55.6% | 2 | 11.88s | 897 | 1,000 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 6.0 | 7.8 | 55.6% | 1 | 1.16s | 1,086 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 76.66s | 8,178 | 5,194 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.20s | 339 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.37s | 691 | 757 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.22s | 399 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.40s | 14,642 | 8,687 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 33.3% | 0 | 942ms | 568 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 266 | 467 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 574 | 0 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 7.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.60s | 531 | 637 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 972ms | 898 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.73s | 861 | 329 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.39s | 782 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.6mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 Flashmedium免费可用Claude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.4medium