导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Z.ai: GLM 5

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-05-01

指标 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数 7.6 6.6
排名 #50 #70
可靠性 不适用 不适用
一致性 9.1 9.6
测试正确
尝试通过率 70.4% 51.9%
不稳定测试 2 1
总运行次数 54 54
每个结果成本 12.047 0.217
总成本 $1.446 $0.020
???? $5.000 / 1M $0.600 / 1M
???? $25.000 / 1M $2.080 / 1M
输出令牌 29,829 1,959
推理令牌 18,938 0
响应时间(平均) 21.08s 4.23s
响应时间(最大) 83.40s 11.07s
响应时间(总计) 231.84s 46.51s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 275 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 23.11s 3,486 1,504
GLM 5 5.6 3.5 33.3% 1 8.84s 408 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 406 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 203 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 103 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 61 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.05s 264 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 220 0

快速对比

切换对比组合