Claude Haiku 5.5 (low) vs Beam 1.0 501B A23B (xhigh)

已对比模型

排名: #74
总输出令牌: 61,650
响应时间（平均）: 7.51s
总成本: $0.061

排名: #226
总输出令牌: 158,497
响应时间（平均）: 9.18s
总成本: $0.688

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Beam 1.0 501B A23B (xhigh)低约 11.4 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B xhigh 发布日期: 2026-10-17

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B xhigh 发布日期: 2026-10-17
分数	8.6	6.5
排名	#74	#226
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	8.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	63.8%
不稳定测试	3	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.378	5.730
总成本	$0.061	$0.688
输入价格	$0.100 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$3.000 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	不适用
总输入令牌	296,301	212,065
输出令牌	10,672	4,428
推理令牌	50,978	154,069
响应时间（平均）	7.51s	9.18s
响应时间（最大）	44.43s	44.64s
响应时间（总计）	172.74s	211.12s
参数量	~50B	501B 总计 (23B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Haiku 5.5

low

成本: $0.001
时间: 7.4s
令牌: 1,851 tok

#226 Beam 1.0 501B A23B

xhigh

成本: $0.009
时间: 16.5s
令牌: 6,827 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		44.64s	181,898	2,416	18,550

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
Beam 1.0 501B A23B	9.2	8.4	91.7%	1		1.52s	1,125	355	3,764

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		20.68s	7,801	585	46,192

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		2.68s	7,671	132	2,097

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		1.60s	7,998	271	2,047

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
Beam 1.0 501B A23B	5.9	7.2	55.6%	1		20.22s	1,122	72	59,707

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
Beam 1.0 501B A23B	5.1	3.4	33.3%	1		2.50s	618	87	2,749

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
Beam 1.0 501B A23B	9.8	10.0	100.0%	0		1.15s	925	90	1,631

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
Beam 1.0 501B A23B	5.8	4.4	66.7%	2		4.46s	1,038	309	9,948

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		1.84s	1,533	72	465

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		9.10s	336	39	6,919

切换对比组合