导航
Advertise here

Claude Haiku 5.5 — high 对比 low

low 平均分领先,为 8.6 vs 8.3。 low benchmark 成本更低,为 $0.061 vs $0.088。 low 更快,为 7.51s vs 10.41s,通过率为 76.8% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#80
总输出令牌
105,640
响应时间(平均)
10.41s
总成本
$0.088
排名
#64
总输出令牌
61,650
响应时间(平均)
7.51s
总成本
$0.061
推荐模型 low

它在本次比较中得分最高(8.6),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high 发布日期: 2026-10-07 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07
分数 8.3 8.6
排名 #80 #64
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 76.8%
不稳定测试 4 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.584 0.378
总成本 $0.088 $0.061
输入价格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M $0.010 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M $0.125 / 1M
总输入令牌 346,451 296,301
输出令牌 10,136 10,672
推理令牌 95,504 50,978
响应时间(平均) 10.41s 7.51s
响应时间(最大) 52.61s 44.43s
响应时间(总计) 239.38s 172.74s
参数量 ~50B ~50B
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Haiku 5.5

high
成本
$0.003
时间
28.0s
令牌
5,775 tok

#64 Claude Haiku 5.5

low
成本
$0.001
时间
7.4s
令牌
1,851 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Haiku 5.5 6.0 7.2 55.6% 1 9.54s 10,608 503 16,741
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618

切换对比组合