导航
Advertise here

Claude Fable 5.2 (high) vs Muse Ember (minimal)

Muse Ember (minimal) 平均分领先,为 8.9 vs 8.7。 Muse Ember (minimal) benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $5.083。 Muse Ember (minimal) 更快,为 5.30s vs 14.73s,通过率为 87.0% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#85
总输出令牌
63,226
响应时间(平均)
14.73s
总成本
$5.083
排名
#67
总输出令牌
40,577
响应时间(平均)
5.30s
总成本
$0.047
推荐模型 Muse Ember (minimal)

它在这里得分最高(8.9),同时成本比Claude Fable 5.2 (high)低约 108.4 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high 发布日期: 2026-11-09 Muse Ember Muse Ember minimal 发布日期: 2026-11-09
分数 8.7 8.9
排名 #85 #67
可靠性 9.6 9.7
一致性 9.3 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 87.0% 76.8%
不稳定测试 2 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 26.752 0.276
总成本 $5.083 $0.047
输入价格 $8.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $40.000 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.004 / 1M
缓存写入价格 $10.000 / 1M $0.125 / 1M
总输入令牌 319,219 265,844
输出令牌 10,244 10,584
推理令牌 52,982 29,993
响应时间(平均) 14.73s 5.30s
响应时间(最大) 84.72s 48.15s
响应时间(总计) 338.82s 121.82s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
成本
$0.701
时间
204.4s
令牌
17,664 tok

#67 Muse Ember

minimal
成本
$0.002
时间
4.5s
令牌
2,690 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 2.66s 7,410 577 6,099

切换对比组合