Claude Fable 5.2 (high) vs GPT-6.1 Terra

已对比模型

排名: #85
总输出令牌: 63,226
响应时间（平均）: 14.73s
总成本: $5.083

排名: #89
总输出令牌: 4,906
响应时间（平均）: 4.08s
总成本: $0.184

推荐模型 GPT-6.1 Terra

它的得分接近这里的最高分（8.6 vs 8.7），同时成本比Claude Fable 5.2 (high)低约 27.7 倍。

详细对比

指标	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high 发布日期: 2026-11-09	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none 发布日期: 2026-10-26

指标	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high 发布日期: 2026-11-09	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none 发布日期: 2026-10-26
分数	8.7	8.6
排名	#85	#89
可靠性	9.6	10.0
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	87.0%	84.1%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	26.752	1.021
总成本	$5.083	$0.184
输入价格	$8.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$40.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$10.000 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	319,219	159,129
输出令牌	10,244	4,906
推理令牌	52,982	0
响应时间（平均）	14.73s	4.08s
响应时间（最大）	84.72s	40.32s
响应时间（总计）	338.82s	93.75s
参数量	~9.5T 总计 (~878B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high

成本: $0.701
时间: 204.4s
令牌: 17,664 tok

#89 GPT-6.1 Terra

none

成本: $0.017
时间: 36.8s
令牌: 3,297 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		56.30s	172,307	2,295	3,837
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		40.32s	81,063	875	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.77s	858	221	638
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.45s	606	150	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	6.0	7.4	55.6%	1		8.21s	10,608	558	4,605
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		1.86s	7,302	387	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		29.95s	107,035	5,594	9,365
GPT-6.1 Terra	6.5	10.0	50.0%	0		9.01s	54,858	2,628	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.68s	10,515	312	473
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.85s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		41.00s	990	59	30,316
GPT-6.1 Terra	5.9	7.2	55.6%	1		1.53s	732	59	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.07s	714	303	295
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.39s	477	73	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	921	97	525
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	660	84	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.81s	912	373	462
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.51s	642	161	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		16.71s	14,095	412	1,597
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.91s	5,454	242	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	2.8	1.6	33.3%	1		7.23s	264	20	869
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		2.06s	195	25	0

切换对比组合

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2highvsGPT-6 Sollow Claude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2highvsSeed 2.1 Turbomedium Claude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-Promedium Claude Fable 5.2highvsMuse Emberlow Claude Fable 5.2highvsMuse Embermax Claude Fable 5.2highvsGPT-5.2medium DeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 Terranone Claude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 Flashmax