نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5.2 (high)

GLM 5.2 (high) average score میں آگے ہے: 8.0 vs 7.8. مقامی ہارڈویئر کی لاگت نہیں ناپی گئی، اس لیے لاگت کا موازنہ دستیاب نہیں ہے۔ Qwen3.8 27B (medium) تیز ہے: 33.05s vs 69.86s، pass rates 66.7% vs 69.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#68
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
136,162
ردِعمل کا وقت (اوسط)
33.05s
کل لاگت
دستیاب نہیں
درجہ
#55
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
364,655
ردِعمل کا وقت (اوسط)
69.86s
کل لاگت
$1.463
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.2 (high)

It has the strongest score in this comparison (8.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium اجرا: 2026-08-14 GLM 5.2 GLM 5.2 high اجرا: 2026-06-17
اسکور 7.8 8.0
درجہ #68 #55
اعتماد پذیری 9.6 10.0
تسلسل 9.7 8.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت دستیاب نہیں 6.849
کل لاگت دستیاب نہیں $1.463
ان پٹ قیمت دستیاب نہیں $1.190 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت دستیاب نہیں $3.740 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 98,266 83,822
آؤٹ پٹ ٹوکنز 1,861 72,040
ریزننگ ٹوکنز 134,301 292,615
ردِعمل کا وقت (اوسط) 33.05s 69.86s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 214.63s 599.43s
ردِعمل کا وقت (کل) 694.04s 1536.98s
پیرامیٹرز 27.3B 744B کل (40B فعال)
دستیابی وزن دستیاب کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Qwen3.8 27B

medium
لاگت
دستیاب نہیں
وقت
43.4s
ٹوکنز
2,956 tok

#55 GLM 5.2

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں