نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

average score تقریباً برابر ہے: 6.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.082 vs $0.779. MiMo-V2.5 (medium) تیز ہے: 32.20s vs 106.32s، pass rates 59.1% vs 69.7%.

تجویز کردہ ماڈلMiMo-V2.5 (medium)It has the best score here (6.5), while costing about 9.6x less than Qwen3.6 27B (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium اجرا: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium اجرا: 2026-04-22
اسکور 6.5 6.5
درجہ #105 #107
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.0 7.9
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 59.1% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 7.319 3.124
کل لاگت $0.779 $0.082
ان پٹ قیمت $0.450 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.700 / 1M $0.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 106,167 105,447
آؤٹ پٹ ٹوکنز 32,889 7,120
ریزننگ ٹوکنز 241,303 230,682
ردِعمل کا وقت (اوسط) 106.32s 32.20s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 1085.11s 162.44s
ردِعمل کا وقت (کل) 2339.12s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Qwen3.6 27B

medium
لاگت
$0.009
وقت
39.6s
ٹوکنز
3,090 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
لاگت
$0.002
وقت
54.8s
ٹوکنز
5,247 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں