نیویگیشن
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs Grok 4.7 (xhigh)

average score تقریباً برابر ہے: 6.7 vs 6.7. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.089 vs $4.054. Qwen3.5-Flash تیز ہے: 26.52s vs 123.96s، pass rates 37.7% vs 73.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#177
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
219,122
ردِعمل کا وقت (اوسط)
26.52s
کل لاگت
$0.089
درجہ
#175
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
572,315
ردِعمل کا وقت (اوسط)
123.96s
کل لاگت
$4.054
تجویز کردہ ماڈل Grok 4.7 (xhigh)

It has the strongest score in this comparison (6.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh اجرا: 2026-09-21
اسکور 6.7 6.7
درجہ #177 #175
اعتماد پذیری 10.0 9.7
تسلسل 9.3 7.8
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 37.7% 73.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 1.113 24.272
کل لاگت $0.089 $4.054
ان پٹ قیمت $0.065 / 1M $2.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.260 / 1M $6.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 463,872 310,049
آؤٹ پٹ ٹوکنز 219,122 6,094
ریزننگ ٹوکنز 0 566,221
ردِعمل کا وقت (اوسط) 26.52s 123.96s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 480.96s 775.64s
ردِعمل کا وقت (کل) 609.94s 2851.07s
پیرامیٹرز ~35B کل (~3B فعال) ~1.7T کل (~170B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

#175 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
لاگت
$0.235
وقت
544.2s
ٹوکنز
39,247 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں