نیویگیشن
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs Grok Build 0.1 (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.7 vs 6.7. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.089 vs $1.419. Qwen3.5-Flash تیز ہے: 26.52s vs 55.13s، pass rates 37.7% vs 58.0%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#177
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
219,122
ردِعمل کا وقت (اوسط)
26.52s
کل لاگت
$0.089
درجہ
#176
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
529,806
ردِعمل کا وقت (اوسط)
55.13s
کل لاگت
$1.419
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-Flash

It has the best score here (6.7), while costing about 15.9x less than Grok Build 0.1 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium اجرا: 2026-05-21
اسکور 6.7 6.7
درجہ #177 #176
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 9.6
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 37.7% 58.0%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 1
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 1.113 10.910
کل لاگت $0.089 $1.419
ان پٹ قیمت $0.065 / 1M $1.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.260 / 1M $2.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 463,872 358,616
آؤٹ پٹ ٹوکنز 219,122 9,651
ریزننگ ٹوکنز 0 520,155
ردِعمل کا وقت (اوسط) 26.52s 55.13s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 480.96s 252.69s
ردِعمل کا وقت (کل) 609.94s 1268.10s
پیرامیٹرز ~35B کل (~3B فعال) ~300B کل (~30B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

#176 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
لاگت
$0.028
وقت
81.3s
ٹوکنز
14,009 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں