نیویگیشن
Advertise here

Ember-1 (max) vs Qwen3.5-Flash

average score تقریباً برابر ہے: 5.9 vs 6.0. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.073 vs $2.792. Qwen3.5-Flash تیز ہے: 25.28s vs 98.92s، pass rates 57.6% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-28

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#248
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
180,806
ردِعمل کا وقت (اوسط)
98.92s
کل لاگت
$2.792
درجہ
#243
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
209,201
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.28s
کل لاگت
$0.073
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-Flash

It has the best score here (6.0), while costing about 38.4x less than Ember-1 (max).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ember-1 Ember-1 max اجرا: 2026-09-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24
اسکور 5.9 6.0
درجہ #248 #243
اعتماد پذیری 7.5 10.0
تسلسل 7.7 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 57.6% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 27.915 1.066
کل لاگت $2.792 $0.073
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 26,449 282,356
آؤٹ پٹ ٹوکنز 4,183 209,201
ریزننگ ٹوکنز 176,623 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 98.92s 25.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 587.08s 480.96s
ردِعمل کا وقت (کل) 2176.20s 556.14s
پیرامیٹرز ~2.8T کل (~104B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 Ember-1

max
لاگت
$0.163
وقت
229.4s
ٹوکنز
11,002 tok

#243 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں