نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

خلاصہ

Step 3.7 Flash (high) average score میں آگے ہے: 7.1 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.080 vs $1.148. Qwen3.5-Flash (medium) تیز ہے: 63.29s vs 64.46s، pass rates 71.4% vs 63.5%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-Flash (medium)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.1), while costing about 14.4x less than Step 3.7 Flash (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-14

میٹرک Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high اجرا: 2026-05-29
اسکور 6.8 7.1
درجہ #87 #79
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.1 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 71.4% 63.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 4
کل رنز 63 63
فی نتیجہ لاگت 0.871 10.434
کل لاگت $0.080 $1.148
ان پٹ قیمت $0.065 / 1M $0.200 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.260 / 1M $1.150 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 38,926 38,391
آؤٹ پٹ ٹوکنز 2,088 991,355
ریزننگ ٹوکنز 294,598 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 63.29s 64.46s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 234.29s 364.99s
ردِعمل کا وقت (کل) 1265.85s 1353.57s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
لاگت
$0.007
وقت
63.6s
ٹوکنز
6,030 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں