نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B average score میں آگے ہے: 5.5 vs 5.4. GPT-5.6 Luna کی benchmark لاگت کم ہے: $0.029 vs $0.116. GPT-5.6 Luna تیز ہے: 1.50s vs 10.62s، pass rates 36.4% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#221
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
6,709
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.50s
کل لاگت
$0.029
درجہ
#214
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,156
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.62s
کل لاگت
$0.116
تجویز کردہ ماڈل GPT-5.6 Luna

Its score stays close to the best score here (5.4 vs 5.5), while costing about 4.1x less than Qwen3.6 27B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none اجرا: 2026-07-09 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 5.4 5.5
درجہ #221 #214
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.8 7.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 36.4% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.357 1.220
کل لاگت $0.029 $0.116
ان پٹ قیمت $0.200 / 1M $0.600 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $3.600 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 101,332 95,805
آؤٹ پٹ ٹوکنز 6,709 16,156
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.50s 10.62s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 10.57s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 33.05s 233.68s
پیرامیٹرز ~400B کل (~17B فعال) 27B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#221 GPT-5.6 Luna

none
لاگت
$0.016
وقت
15.8s
ٹوکنز
2,685 tok

#214 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں